Petit retour sur le shift d'hier, je réduit la liste aux personnes concernées, ajoutez en si vous pensez cela nécessaire.

Merci Nicolas et Vincent pour le travail que vous avez effectué ces dernier temps sur la synchro. Nous avons pu faire un shift très intéressant et lever pas mal de loup et de problème (avec des solutions également). Nous touchons au but sur cette solution "dégradée" que je vais expliciter juste après.

Le but du shift d'hier était de synchroniser les électrons avec les impulsions laser de la cavité FP. Ce que nous avons réussi à faire, bravo à tous et avons obtenu un flux (encore à optimiser) d'un facteur 100 supérieur au mode désynchronisé.

L'équipe anneau, la machine a été stable toute la journée comme cela est le cas régulièrement depuis quelques temps. Merci Iryna pour avoir optimiser le stockage hier cela nous a parmi d'avoir environ un peu moins que 10^6 ph/s en désynchroniser (4pA dans le détecteur X avec 8kW laser CFP). Avant, lors des premiers rayons-X en juillet (à 500.33MHz), nous avions un flux supérieur d'un facteur 6-7 (25pA dans le détecteur X avec 30kW laser CFP). Il y a environ un facteur 2 de charge entre le stockage à 500.25MHz et à 500.33MHz.

description du shift et observations :

1) Nous avons donc essayé de synchroniser la cavité FP sur la machine. Une fois le stockage des e- obtenu et les phases réglées nous avons testé notre répétabilité pour retrouver la phase optimal d'injection avec la valeur de la mesure de déphasage entre les deux 500MHz. Cela ne s'est pas avéré très concluant, la valeur moyenne (en tension) de cette phase était de entre -4V et -6V, malheureusement il semble y avoir deux points correspondant à cette valeur. Un qui est la bonne phase d'injection et l'autre qui n'a rien à voir (pas de stockage).

2) Nous avons changé la synchronisation de la machine pour être synchrone au signal de la cavité FP (et non plus d'un géné.). A partir de là nous n'avons pas réussi à retrouver la synchronisation avec les électrons. La phase entre les deux 500MHz bougeait également pas mal (passant de -4V à -15V etc). Nous avons conclu à un manque de stabilité entre la cavité FP et le 500MHz de référence.

3) Nous avons donc mis en place une synchronisation différente en ne synchronisant que le laser photoCathode avec la RF de l'anneau (par l'intermédiaire du géné), en laissant donc aléatoire le bucket RF d'injection. Cela nous a permis de trouver grossièrement la phase 500MHz entre la cavité FP et l'anneau. (environ 7V sur le déphaseur 500MHz de la cavité FP).

4) Nous sommes revenu au système de synchronisation précédent (avec le géné) et bucket RF fixe. Et avons mesuré le délais entre un trig machine et la cavité FP, cela nous donne l'information du bucket RF dans lequel est l'impulsion laser (par rapport aux électrons). Puis nous avons "scanné" ces bucket en faisant des sauts de 2ns au niveau du géné (cela correspond à 24° de phase 33MHz ou 360° de phase 500MHz). Une fois les rayons-X trouvé, le flux était d'un facteur 100 stable avec la cavité FP.

5) Malheureusement à chaque délock de la cavité FP, le bucket change et il faut donc le retrouver. Heureusement la mesure précédente du bucket RF est répétable et le lock de la cavité FP est fixe en phase 500MHz. Il suffit donc en fonction du bucket sur lequel est "accroché" la cavité FP, décaler l'injection des électrons par l'intermédiaire de la phase du géné. Nous avions mesuré un délai de 26.5ns entre le trig et le front du signal de la cavité FP. Une fois cette valeur remise les rayons-X sont générés. Cela nous conforte sur la mesure et la méthode.

En conclusion (pour le moment) :

* La façon de produire les rayons-X la plus stable est d'être synchrone au géné. et de trouver le bucket RF de la cavité ==> un script/DS pourrait le faire automatiquement si toute les informations sont disponibles. Est ce que les Wavecatcher ont la résolution pour mesurer le délais entre les 2 signaux (trig et signal CFP) ?

(* Le mieux serait d'avoir une synchro automatique verrouillé sur le bucket RF et en phase avec les deux 500MHz, sans saute/perte du faisceau au niveau du Klystron.)

* Il faudrait améliorer la stabilité de la cavite FP (trop de délock) et avoir une puissance stockée stable pendant plusieurs minutes (heures serait le mieux ^^). Daniele a réussi à maintenir la cavité sous contrôle tant bien que mal, mais ce n'est pas une situation viable pour des manips (épuisement de l'opérateur CFP).

* Il faudrait mesurer le jitter entre le cavité FP et l'horloge de référence.

* Il faudrait voir pourquoi on perd un facteur 2 dans le stockage électrons et savoir si c'est rattrapable.